Сайт міста Рава-Руська

Як виявилось, причиною зміни керівника комунальної служби Рави було закінчення терміну дії угоди між Степаном Хиром та міською радою, а міський голова першому нового контракту не запропонувала.

 Про зміни на посаді керівника КП «Рава-Руське будинкоуправління №2» розповіли міський голова Рави-Руської Ірина Верещук та вже колишній начальник комунальної служби Степан Хир.

- Комунальне підприємство – це руки міського голови. 

У нас склалася негативна тенденція, коли міський голова, по суті, керує комунальним підприємством у сфері благоустрою (в основному, це прибирання вулиць та парків – Авт.). Я майже щоранку об’їжджаю місто і спостерігаю за тим, наскільки воно є чистим. Часто після такого змушена була телефонувати до Степана Івановича і вказувати що і де потрібно прибрати.

Міська рада платить комунальній службі 70 тис. грн. на місяць на прибирання. У Жовківському районі на такі потреби ми виділяємо найбільше коштів, адже наше місто зустрічає іноземних гостей, які приїздять в Україну з Європи, тому воно повинно бути чистим.

Наприкінці минулого року перевірка з Держфініспекції виявила, що з вини керівника комунальної служби Рава-Руська міська рада втратила більше 30 тис. грн. Крім того,  ми переплачували 18 – 20 тис. грн. за вуличне освітлення. В умовах катастрофічного дефіциту бюджету такі речі є неприпустимими. 

Інший факт – вул. Наливайка. Там люди самотужки зібрали кошти на проведення вуличного освітлення, а потім виявляється, що «Рава-Руське б/у №2» нібито на це витратило свої гроші, які, в свою чергу, їм виділяє міська рада з бюджету міста.

На рівні чуток до мене дійшла інформація, що під час капітального ремонту даху будинку, в якому проживає керівник комунальної служби, було завищено вартість робіт. 

Коли у Степана Хира закінчився контракт, я вирішила, що такого негативу більше не потрібно і тому не продовжила угоди та вирішила припинити співпрацю з ним. 

Степан ХИР, колишній начальний КП «Рава-Руське будинкоуправління №2», закиди міського голови щодо втрати бюджетних коштів прокоментував так:

– 28 тис. 696 грн. – це кошти,  які за результатами ревізії Держфініспеції за останні два з половиною роки не були правильно підтверджені документально і їх недоотримало комунальне підприємство.

Про переплату 20 тис. грн. – питання скоріше до Жовківського РЕМ та міської ради.

Щодо згаданого будинку – зведення нового даху площею 680 м.кв. п’ятитиповерхівки є  дешевше, ніж заміна покриття даху двохповерхового будинку площею 300 м кв., яку проводила раніше міська рада. Така ж ситуація і з іншими будинками. 

Міський голова добре знає, що на протязі трьох останніх років  п’ять – сім фірм відмовлялися за такі кошти будувати новий дах. Про це відзначала і на сесії міської ради.  

Вул. Наливайка є протяжною і робіт по вуличному освітленню на ній проводилося багато, але кошти, які залучали мешканці, не виставлялись, як видатки, комунальним підприємством. 

- Як оцінюєте свою роботу на посаді керівника підприємства?

- Оцінювати свою роботу мені важко, дати оцінку може громада міста. А от роботу колективу комунального підприємства можу оцінити на тверду  «четвірку».